Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (ХПК) содержит нормы, которые регулируют правоотношения, связанные с возмещением судебных затрат, в состав которых входят: государственные пошлины, суммы, которые подлежат уплате за проведение судебной экспертизы, назначенной хозяйственным судом, расходы, связанные с обзором и исследованием вещественных доказательств в местах их нахождения, оплата услуг переводчика, расходы на услуги адвоката, расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса и другие расходы, связанные с рассмотрением дела.
До принятия таких изменений, плата за услуги адвоката расценивалась, как убытки стороны, тратившейся на услуги адвоката. Такую трактовку содержало Разъяснения Высшего арбитражного суда от 04.03.1998 г., а именно, что расходы истцов и ответчиков, связанные с оплатой ими услуги адвоката, юридической фирмы, правовой организации по предоставлению правовой помощи в ведении дела в суде, не входят в состав судебных расходов. Эти расходы принадлежат к убыткам сторон и возмещаются в общем порядке. Таким образом, рассмотрение расходов на оплату услуги адвоката как убытков сторон усложняло их возмещение, поскольку заинтересованной в возмещении стороне нужно было доказать наличие прямой связи между нарушением ее прав и необходимостью воспользоваться услугами адвоката. А исходя из того, что привлечение адвоката является правом, а не обязанностью лица, доказать наличие такой связи было практически невозможно.
Казалось бы, внесение изменений касательно затрат на услуги адвоката и отнесения их к судебным затратам, должно было упростить порядок их возврата, на практике получается не все так просто.
Для того, чтобы получить такое возмещение, необходимо ознакомиться с практикой хозяйственных судов касательно возврата оплат за услуги адвоката.
Согласно практике, которая сложилась, возмещаются затраты на оплату лишь тех услуг адвоката, которые непосредственно связанные с рассмотрением хозяйственного дела. Такими услугами могут быть как услуги, связанные с представительством интересов стороны непосредственно в судебных заседаниях, так и услуги, которые предоставляются за пределами зала судебного заседания.
Также, согласно практике хозяйственных судов возмещаются только фактически понесенные затраты на оплату услуги адвоката на момент принятия решения первой инстанции. Из этого можно сделать выводы, что в это возмещение будут включаться только затраты, которые были понесены на досудебной стадии процесса и судебного рассмотрения дела до вынесения решения.
В случае оплаты услуги адвоката по ведению судебного дела в апелляционной или кассационной инстанции, их включение в состав судебных расходов, имеет все шансы отказа в удовлетворении судом о возмещении другой стороной процесса таких затрат. Такая позиция хозяйственного суда объясняется тем, что невозможно доказать предоставление платных услуг адвоката на стадии рассмотрения и вынесения решения хозяйственным судом по делу.
Если у Вас возникли дополнительные вопросы, или Вам необходимо услуги адвоката и, Вы можете обратиться в Юридическую фирму «LP & Consulting Ltd.».
Также,Юридическая фирма «LP & Consulting Ltd.» предоставляет другие юридические услуги для корпоративных клиентов, субъектов малого бизнеса и частных лиц.
