Подготовительная часть судебного заседания. От правильного проведения подготовительной части судебного заседания зависит вся организация и ход судебного заседания. Адвокат должен удостовериться в том, что судебное заседание открывается при наличии полного состава суда и всех вызванных в суд лиц, без которых невозможно провести судебное разбирательство. Адвокат проверяет явку гражданского истца и гражданского ответчика. Участие этих лиц может быть связано с выяснением существенных моментов обвинения.
Правильно поступают те адвокаты, которые ставят вопрос об отложении слушания дела при неявке потерпевшего.
Одно из важных условий успешного осуществления защиты подсудимого есть знание им всех наделенных ему прав. В соответствии со ст. 294 КПК Украины председатель должен разъяснить подсудимому его права. А за щитнику (адвокату), если он участвует в процессе, необходимо проследить за этим.
Адвокат предупреждает переводчика об ответственности за заведомо неправдивый перевод. Это касается и свидетелей. Таким же важным есть соблюдение требований предоставленных законом о разъяснении эксперту его прав и обязанностей с предупреждением об ответственности за дачу заведомо неправдивых выводов.
Важным моментом подготовительной части судебного заседания является установление лица подсудимого. Эти данные могут решать вопрос о его криминальной ответственности и наказании, установлении смягтичельных обстоятельств, которые могут учитываться судом при вынесение приговора. Это особенно касается несовершеннолетних и лиц, которые имеют физичкие изъяны и страдают психологическими заболеваниями. Согласно ст. 254 КПК Украины для защитника является главной своевременность вручения подсудимому таких документов: обвинительного заключения и повестки про вызов в суд. При несвоевременном вручении, обязанность адвоката аргументированно обосновать необходимость отложения слушания дела.
Важной гарантией прав подсудимого является законный состав суда и право подсудимого и его защитника заявлять отводы всему составу суда или кому-то из судей, народному заседателю, прокурору, секретарю, эксперту.
Очень важным средством защиты является заявление подсудимым и его защитником ходатайств о вызове новых свидетелей и экспертов, об истребовании вещественных доказательств и документов. Однако, этот перечень не исчерпывающий.
Защитник вправе выразить свое мение о ходатайстве других участников процесса, соглашаясь с ними или оставляя их открытыми. Так же, выслушав мнения других участников процесса, адвокат может изменить свою точку зрения.
За заявленными ходатайствами суд должен вынести решение, а судья - постановление. Характер решения ходатайства в соответствии со ст. 296 КПК должен быть критически проанализирован адвокатом. Отклонение ходатайств не лишает подсудимого и его защитника права заявлять те же ходатайства в течение всего судебного следствия.
Стадия судебного следствия.Судебное следствие является центральной частью судебного разбирательства, в ходе которой детально выясняются, критически проверяются и объективно исследуются все собранные по делу доказательства, на основе которых суд выносит свой приговор.
Согласно ст. 287 КПК судебное следствие начинается с чтения обвинительного заключения в полном объеме, четко, ясно, чтобы он хорошо был усвоен обвиняемым, другими участниками процесса и всеми присутствующими в зале.
Важным элементом начала судебного следствия является выявление и выяснение отношения подсудимого к предъявленному ему обвинувинению. И от характера ответа зависит вся следующая позиция подсудимого и вся деятельность защитника. Здесь адвокат должен решительно протестовать против любых попыток давления на волю подсудимого.
Если на вопрос о признании себя виновным подсудимыйне может дать четкого ответа, защитник с разрешения суда должен установить(в виде серии вопросов)признаетли подсудимыйсвою всю полноту предъявленного ему обвинения,или только часть. Вполне возможно, что подсудимыйможет дать такой ответ, который адвокатвовсе не ожидали это поставит его в сложное положение, заставит его менять план защиты. Но ни в коем случае адвокат, как и суд, не может осуществлять влияние на подсудимогодля того, чтобы получить желаемыйответ.
После выяснения этих вопросов председатель выясняет мнение участников судебного разбирательства, о том, какие доказательства надо исследовать, и о порядке их исследования (ч. 1 ст. 299 КПК). Прокурор, как правило, заинтересованный в такой последовательности допросов, при которой сначала будут опрошены свидетели, а потом уже подсудимый, который отрицает свою вину. Но защита подсудимого в ряде случаев считается целесообразной именно в таком порядке, когда свидетельские показания следуют после показаний подсудимого. Защитнику во всех случаях следует продумать такой порядок исследования доказательств, который больше всего отвечает интересам эффективной защиты, и отыскания истины по делу. Главное, чтобы адвокат активно стремился к достижению намеченного им порядка исследования доказательств и умело аргументировал и обосновывал его. А в случаях необходимости, адвокат вправе уже в ходе судебного следствия заявлять ходатайства о тех или других изменениях в принятом порядке исследования доказательств в интересах защиты прав подсудимого.
Допрос подсудимого. В соответствии со ст. 300 КПК допрос подсудимого начинается с предложения председателя дать показания, после чего подсудимого допрашивают прокурор, общественный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и защитник.
Дача показаний происходит в виде свободного рассказа подсудимого, который не следует перебивать никакими вопросами. Адвокат должен охранять законные интересы подсудимого, реагируя на каждый случай нарушения законодательства. Он должен публично отрицать против попыток запутать, запугать подзащитного.
Адвокат задает вопрос обвиняемому после допроса его судом и представителями государственного обвинения. Это в определенной мере определяет характер допроса, круг вопросов, которые подлежат выяснению. Адвокат направляет свои усилия на выяснение всех моментов с тем, чтобы они были освещены и соответствующим образом аргументированы перед судом. Адвокат должен предварительно продумать и сложить план допроса и предусмотреть в нем те вопросы, которые имеют значение для дела, хотя в ходе судебного следствия адвокат должен вносить коррективы в этот план. Особенное внимание следует обратить на качество, последовательность, своевременность, форму, которые должны быть четкими, короткими и понятными для подсудимого. Путем постановки дополнительных вопросов адвокат предоставляет делу надлежащее направление и перспективу.
Квалифицированный и целеустремленный допрос адвоката, глубоко проманный, логично построены последовательные вопросы, всестороннее значение обстоятельств дела и правильная техника допроса обеспечивают успех в исследованных поставленных адвокатом тактических и юридических задач.
Допрос свидетелей и потерпевшего.Правильная оценка свидетельских показаний сложная и ответственная задача. Необходимо детально разобраться и понять значение возможных противоречий, выяснить само отношение свидетеля к обвиняемому, наличие обстоятельствам, которые влияют на психическое состояние свидетеля и характер его показаний. В этом большая роль принадлежит адвокату, которому следует глубоко и всесторонне исследовать обстоятельства дела, квалифицированы допросить свидетелей, оценить их показание.
Не следует забывать о том, что свидетели могут находиться во враждебных отношениях и потому их показания могут носить необъективный характер. Выявить это обстоятельство и показать предубежденность свидетельских, их источников показаний, раскрыть взаимоотношения свидетеля с подзащитным, его заинтересованность должен именно защитник. Адвокат может заявлять ходатайство о вызов в суд дополнительных свидетелей.
Адвокат участвует также в решении вопроса о возможности слушания дела в отсутствии свидетелей, которые не появились, вопрос о целесообразности освобождения свидетеля от дальнейшего присутствия в зале судебного заседания. Допрос свидетеля иногда целесообразно сочетать с предоставлением некоторых документов, которыми подтверждаются или опровергаются их показания.
По тем же правилам допрашивается потерпевший, при чем его допрос происходит раньше допроса свидетелей (ст. 308 КПК Украины).
Адвокат в процессе проведения экспертизы на суде и допросе эксперта.Заключение эксперта является единственным из видов доказательств, что подлежит критичной оценке участниками процесса в числе других доказательств по делу в их совокупности. Но прежде чем поддавать анализу вывод экспертизы по существу, адвокат должен выяснить, был ли его подзащитный поставлен в известность о назначенной экспертизы, составе экспертов, вопросах поставленных перед ними, была ли предоставлена ему возможность отвода эксперта, предложений о выборе своего эксперта, участвовал ли подсудный при самом проведении экспертизы, разъяснено ли ему право на ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы, и тому подобное. В случае нарушений процессуального порядка, адвокат должен реагировать на них путем разных ходатайств, которые могут быть заявлены в любой момент судебного следствия.
При оценке выводов судебной экспертизы участники процесса, в том числе и адвокат, должен уделить большое внимание обоснованности вывода, научности методов экспертизы, всесторонности использования доказательного материала, объективности и логичности выводов эксперта.
Адвокат должен выяснить образование, стаж работы, специальную квалификацию эксперта с тем, чтобы убедиться в его компетентности. В случае необходимости адвокат ставит вопрос о замене эксперта, при чем может предложить суду пригласить эксперта, указанного им самим или его подзащитным.
Важным элементом участия адвоката в судебном следствии является его участие в исследовании вещественных доказательств и документов (ст. 313 КПК).
В ходе обзора вещественных доказательств адвокат, в случае необходимости должен ставить подсудимому и другим присутствующим лицам вопросы, связанные с выяснением и уточнением обстоятельств, которые выявлены при обзоре. При оценке вещественных доказательств адвокат должен сопоставлять их с другими доказательствами, учитывать совокупность обстоятельств по делу, внимательно следовать оценке вещественных доказательств другими участниками процесса и делать необходимые выводы. Защитнику следует обратить внимание на все обстоятельства, связанные с соблюдениями процессуальных правил сбора, исследования, хранение и использование при доказывании вещественных доказательств, применения научно-технических средств при их выявлении и обзоре, и тому подобное. Тоже самое касается и документов. В обзоре места события адвокат участвует с теми же целями, что и в обзоре других доказательств (ст. 315 КПК).
Адвокат в судебных дебатах.После судебного следствия суд переходит к судебным дебатам, которые заключаются в речах прокурора, общественного обвинителя, потерпевшего и его представителя, определения и речи гражданского истца, гражданского ответчика, или их представителей, защитника (адвоката), общественного защитника. Судебные дебаты - это самостоятельная часть судебного разбирательства, где его участники в речах и репликах анализируют, оценивают все доказательства, которые были предметом проверки и исследования и оценивают инкриминируемое деяние из общественной и правовой точки зрения, характеризуют лицо подсудимого, выражают свои соображения по существу обвинения, по поводу целесообразности той или другой меры наказания, уделяется внимание причинам и условиям, которые способствовали совершению преступления.
Подготовительная работа защитника (адвоката) к участию в судебных дебатах состоит из этапов: досудебного, этапа судебного следствия, заключительного (непосредственно перед речью). Досудебная подготовка включает в себя: а) изучение материалов уголовного дела; б) ведение досье защитника; в) беседа с подзащитным; г) изучения законодательства, а также материалов судебной практики и юридической литературы по некоторым вопросам; д) проработка линии защиты по делу; е) складывание письменного варианта или рассмотренных тезисов речи.
Во время судебного следствия основное внимание адвоката уделяется исследованию собранных по делу доказательств в плане выявленных данных, которые свидетельствуют в пользу подсудимого.
Заключительная часть работы по подготовке адвоката к речи происходит во время выступлений других участников процесса. Слушая их, адвокат вносит изменения в схему речи, обдумывает контраргументы, отмечает то, что нуждается в дополнительном разъяснении, обосновании, опровержении.
Важнейшую часть подготовки речи складывает работа над ее содержанием. Все, что имеет значение для решения вопроса о виновности или невинности подсудимого, для верной квалификации содеянного, для определения меры наказания, должен найти отображение в речи защитника (адвоката). В то же время в ней не должно быть малозначительных пустяков, которые загромождают речь, не дают видеть четкость и убедительность доводов, которые наводятся.
Работа над формой речи состоит из нахождения плана, который больше всего отвечает смыслу речи расположения материала /композиция речи/, наиболее уязвимых средств убеждения, которые производят наибольшее впечатление. Не может быть в защитной речи использована любая альтернатива, то есть наличие в части просьбы двух выводов, которые противоречат друг другу. Открытая альтернатива в речи - это проявление беспринципности. Однако в защитной речи полностью возможна завуалированная альтернатива., то есть в смысле речи можно освещать обстоятельства, которые дают возможность избрать другую позицию, но окончательный вывод в речи может быть только один.
Реплика адвоката как по своему содержанию, так и по форме резко отличается от речи. Реплика - это ответ прокурору на его реплику. Адвокат не должен повторять в реплике то, что он сказал в речи, но может дополнить речь. Композиция реплики строится в зависимости от того, что сказал прокурор.В реплике должны быть четко сформулированы: суть противоречия между государственным обвинителем и защитником (адвокатом); доводы, которые опровергают доводы прокурора, и факты, которые усиливают эти доводы; окончательные выводы, которые выплывают из всей аргументации защитника адвоката.
Суд, при вынесении приговора, ставит на свое обсуждение вопрос о том имело ли место деяние, которое приписывается подсудимому, содержит ли оно состав преступления, совершил ли его подсудимый, подлежит ли он наказанию и которому, именно. На этих основных вопросах сосредотачивается внимание защитной речи.
Если у Вас возникли дополнительные вопросы или Вам нужен адвокат, специалисты Юридической фирмы «LP & Consulting Ltd.» окажут Вам профессиональную помощь и предоставят юридическую консультацию.
Также, Юридическая фирма «LP & Consulting Ltd.» предоставляет другие юридические услуги во многих отраслях права.
